החלטה בתיק בש"א 3408/06

1.         זו בקשה לביטול החלטה ופסק דין שניתן נגד המבקש.

2.         ביום 23/2/2006 ניתן נגד המבקש פסק דין בתיק העיקרי (ת.א. 623/05) (להלן - פסק דין), בשל אי התייצבותו לדיון.

3.         לאחר מתן פסק הדין פנה המבקש וביקש לבטל את פסק הדין שניתן במעמד צד אחד.

4.         ביום 22/5/2006 נעתרתי לבקשת המבקש (ב"ש 1731/06) וקבעתי בהחלטה כדלהלן:

"לאור כל האמור לעיל אני מקבל את הבקשה ומצווה לבטל את פסק הדין שניתן ביום 23/2/2006 כנגד המבקש וזאת בכפוף לכך שהמבקש ישלח למשיבות 5-1 תצהיר גילוי מסמכים וכתב ויתור על סודיות רפואית תוך 30 יום מהיום ולא מאוחר מיום 22/6/2006 וכן ישלם למשיבה 2 הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בגין בקשה זו בסך של 5,000 ש"ח. אם לא יקיים המבקש אחד משני התנאים האלה במועד יישאר פסק הדין בעינו".

5.         הדיון בתיק העיקרי נקבע לישיבת קדם משפט ביום 16/10/2006.

6.         במועד הנ"ל שוב לא התייצב המבקש לדיון על אף שהוזמן כדין. במהלך הדיון הודיעה ב"כ משיבה 2, כי ההליכים המקדמיים לא הושלמו במועד שקבעתי וההוצאות שנפסקו לא שולמו. לאור זאת, ביקשה ב"כ משיבה 2 להותיר את פסק הדין על כנו ולחייב את המבקש בהוצאות הישיבה. ב"כ משיבות 3 ו-5 הודיעה, כי ביקשה מהמבקש להעביר טופס ויתור על סודיות רפואית ומסמכים נוספים ולא נענתה עד היום. גם היא ביקשה לחייב את המבקש בהוצאות הישיבה. ב"כ משיבה 4 הצטרף לדברי ב"כ משיבה 2 וביקש להשאיר את פסק הדין על כנו ולעניין ההוצאות השאיר את הנושא לשיקול דעת בית המשפט.

7.         ביום 19/10/2006 נעתרתי לבקשת המשיבות וקבעתי בהחלטה כדלהלן:

"לאור כל האמור לעיל ולאור העובדה כי התובע לא מילא אחר התנאים שקבעתי בהחלטה מיום 22/5/2006 בתיק ב"ש 1731/06 וכן לאור העובדה כי התובע לא התייצב לישיבת קדם משפט ביום 16/10/2006, על אף שהוזמן כדין, אני נעתר לבקשת ב"כ הנתבעות 2, 3 4 ו-5 ומצווה, כי פסק הדין שניתן בתיק זה, ביום 23/2/2006 נגד התובע יישאר בעינו".

8.         כעת מבקש ב"כ התובע כי אבטל את החלטתי מיום 19/10/2006. המבקש העלה מספר נימוקים לבקשתו הנ"ל:

א .         ההזמנה לדיון ביום 16/10/2006 נשלחה לב"כ המבקש ע"י מזכירות בית המשפט באמצעות הפקס, אך ב"כ המבקש לא קיבל כל פקס המודיע לו על מועד הדיון.

ב .         תצהיר גילוי מסמכים וכתב ויתור על סודיות רפואית לא נשלחו למשיבות 5-3, 1, היות ובזמן מתן החלטת בית המשפט ביום 22/5/2006, המשיבות הנ"ל טרם הגישו את כתב הגנתן.

ג .          סכום ההוצאות שפסק בית המשפט לא שולם, אולם בעניין זה התבקש ב"כ משיבה 2, במכתב מיום 1/6/2006 להמתין לגביית ההוצאות עד לסיום התיק וזאת לאור מצבו הכלכלי הקשה של המבקש.

9.         המשיבות 5-1 התנגדו לבקשה וביקשו להשאיר את ההחלטה מיום 19/10/2006 על כנה.

10.        לאחר שעיינתי בבקשה ונספחיה וכן בתגובות המשיבות, הגעתי לכלל מסקנה, כי דין הבקשה להידחות ואלה נימוקי:  

א .         ההחלטה מיום 19/10/2006 כי פסק הדין יישאר בעינו התבססה על שני נימוקים: הנימוק הראשון כי המבקש לא מילא אחר התנאים שנקבעו בהחלטתי מיום 22/5/2006 והנימוק השני הוא העדר הופעתו של המבקש, או בא-כוחו לישיבת יום 16/10/2006.

            הנימוק הראשון עומד בעינו.

ב .         באשר לטענת המבקש, לגבי הנימוק השני כי לא הופיע לדיון ביום 16/10/2006 עקב כך כי לא קיבל הזמנה לדיון, טענה זו תלויה על בלימה ודינה להידחות. מעיון בתיק בית המשפט עולה כי ישנו אישור על שיגור הפקס בהצלחה למשרדו של ב"כ המבקש באמצעות מספר פקס שמופיע בכתבי בי-דין. לפיכך, אין למבקש להלין אלא על עצמו.

ג .          באשר לטענת המבקש, כי לא שלח תצהיר גילוי מסמכים וכתב ויתור על סודיות רפואית למשיבות 5-3, 1, היות ובזמן מתן ההחלטה ביום 22/5/2006, המשיבות הנ"ל טרם הגישו את כתב הגנתן. טענה זאת אינה נכונה עובדתית לפחות ביחס למשיבה 4, שכן כתב הגנה מטעם משיבה 4 הוגש לתיק בית המשפט עוד ביום 1/2/2006, כ-4 חודשים טרם מתן ההחלטה ועדיף היה לו ב"כ המבקש היה נמנע כלל מלהעלות טענה מסוג זה.